La diferencia entre la propuesta de un congresista revocable y un congreso renovable por mitades es que en el primer caso se podría ver manipulado, chantajeado y hasta vapuleada por una oposición por oposición, poco objetiva y absurda en la que bastaría con convocar y organizar a los movimientos y partidos de oposición que logren mayoría para revocar congresistas, esto también se puede aplicar en el caso presidencial , en cambio por el otro lado en la renovación por mitades del congreso es el pueblo quien tiene la opción de reelección de un buen congresista o digámosle revocar a uno con mala o mediocre gestión .
Con respecto a la propuesta de que el cargo congresal sea de dedicación exclusiva tiene sus contras en una realidad latinoamericana ya que como manifiesta SARTORI " si un congresista es doctor, ingeniero etc... puede existir el momento en que decidan volver a casa y esto no signifique una tragedia y así de esta manera no se tiene una clase política compuesta de políticos profesionales que solo viven de la política y de los partidos ya que esto es un aliciente a la corrupción”.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario