La seudo luchadora social que baila reagaeton al son de la muerte, con total indiferencia y frialdad y sin investigaciones previas había culpado a las madres de condición humilde como causantes del envenenamiento y deslinda responsabilidad del PRONAA y en los mismos instantes que están velando ella anda bailando, estas familias no recibieron apoyo en los gastos de sepelio.
No son las causas que determinen la perdida de estos tres niños y la intoxicación masiva de otros pequeños indefensos, sino es esta actitud antihumanitaria la que se juzga y se señala como no digna de alguien que es rectora de la protección de los niños, niñas, adolescentes, mujeres, grupos más necesitados y menos favorecidos. ¿Es acaso esta la inclusión social de la que tanto se pregona?.
No olvidemos otras de las joyitas de esta seudo luchadora social que pidió la despenalización del aborto, así como a pesar de tener una institución civil en defensa de los derechos laborales la cual es respaldada por la OIT, es la primera en vulnerarlos desconociendo los sindicatos de CAS que se formaron en su gestión aduciendo que eran formado por intereses de ultima hora, y olvidando que el trabajador no hace las leyes pues aquí premia en ella una vez mas su interés personal de tener sindicatos del personal que ella considere mas amigable, vulnerando todo los derechos laborales.
En su ministerio personal de confianza a ingresado ganando 50% mas del sueldo de la anterior gestión y en las direcciones ha colocado jóvenes que oscilan entre los 27 a los 30 años sin experiencia alguna hijos de militares y esto también debería ser investigado.
De la prédica a la práctica existe mucha diferencia señora ministra y eso debería ser el motivo de su censura en esta interpelación. No merece ser la rectora del desarrollo social o de la inclusión social si sus predicas sociales son mas cercanas a la frialdad de la burguesía.
Fraternalmente con fe, unión, disciplina y acción.
c. Angel Vera
